El mundo se juega el futuro del clima entre el 7 y el 18 de diciembre en la ciudad de Copenhague. Más de 100 líderes mundiales se reúnen en la capital danesa para llegar a un acuerdo sobre la reducción de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera y la transferencia financiera y tecnológica a los países en vías de desarrollo para hacer frente a los efectos del cambio climático. Son los aspectos más importantes que se debatirán en la Cumbre sobre Cambio Climático de Naciones Unidas donde los estados han fijado unas posturas con compromisos de mínimos y con fuertes divergencias, sobre todo entre los países desarrollados y los países en vías de desarrollo.

Las diferentes organizaciones en defensa del medio ambiente reclaman un acuerdo justo y jurídicamente vinculante, que sustituya al de Kioto, y que logre limitar el aumento de la temperatura global a 2 º C. Miles de activistas se han trasladado a Copenhague para concienciar a sociedad y políticos sobre la necesidad de establecer acuerdos. Coalición Clima, una plataforma que agrupa a más de 30 entidades, son uno de ellos y han comentado a eldebat.cat las perspectivas de la cumbre mundial. El 12 de diciembre una acción conjunta internacional recordará a los líderes mundiales que el futuro del planeta está en sus manos.

¿Qué es Coalición Clima?
Coalición Clima es una plataforma que reúne a 30 organizaciones pertenecientes al ecologismo, sindicalismo, cooperación al desarrollo, ciencia e investigación, consumidores y otras organizaciones sociales. Las organizaciones participantes en Coalición Clima compartimos la certeza de que el cambio climático es ya inequívoco, y lo consideramos el mayor reto al cual se enfrenta la humanidad a corto y largo plazo. Para modificar esta situación nos parece imprescindible generar cambios en los valores, creencias y comportamientos de la ciudadanía, así como cambios en las políticas y su aplicación práctica, que tienen que ser profundos y producirse en esta década, empezando inmediatamente.

En caso contrario, ponemos en grave riesgo tanto las vidas de millones de personas como el medio ambiente. De hecho, el cambio climático ya es causa de pobreza, migraciones masivas, y de conflictos sociales en muchas partes del mundo, especialmente en las comunidades más vulnerables.

La Cumbre del Cambio Climático se erige como una gran oportunidad para conseguir un compromiso con el Medio Ambiente y su respeto. Las reuniones previas (entre ellas las de Barcelona) no han estado muy esperanzadoras ... ¿Cuáles son las cuestiones más destacadas que se debatirán?
Lo que se persigue en Copenhague es la consecución de un acuerdo jurídicamente vinculante y no un acuerdo meramente político. El objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que tiene que llegar a ser para los países industrializados del orden del 40% para 2020, respecto de 1990, tal como recomienda la comunidad científica.

Por otra parte, el apoyo financiero y tecnológico para la adaptación de los países del Sur al cambio climático. Hace falta que los países desarrollados aporten fondos públicos por valor de al menos 100.000 millones de euros el año para 2020, estos fondos tienen que ser adicionales a los objetivos de Ayuda Oficial al Desarrollo.

Si no se llevan a cabo estas recomendaciones, ¿cuáles serían las consecuencias? Se habla de que está próximo un punto de no retorno ...
Los líderes políticos mundiales sólo tienen que cumplir el compromiso manifestado en estos dos años de evitar un aumento de temperatura global de 2 º C, si en Copenhague no llegan a un acuerdo jurídicamente vinculante, ambicioso y justo este objetivo muy probablemente no se conseguirá.

¿Cuál es la postura de España?
La misma que la oficial de la Unión Europea ya acordada hace más de dos años, reducir un 20% las emisiones para 2020, sobre los niveles de 1990, con apertura para llegar hasta un 30%, condicionado a que otros países también lo hagan. Este compromiso es insuficiente para evitar que la temperatura media global se incremente más de dos grados centígrados. Este compromiso es para España, tras el reparto interno acordado por la UE, menos ambicioso que lo ya comprometido en el Protocolo de Kioto. Respecto a la financiación también la postura española es la misma que la oficial de la UE.

Coalición Clima ha denunciado la actitud del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por incumplir uno de sus compromisos electorales y le reclama mayor implicación. ¿Cuál ha sido la respuesta por parte del Ejecutivo?
Ninguna, seguimos esperando que el Presidente del Gobierno nos escuche y nos reciba.

Europa mantiene una posición común, aunque de mínimos ante la Cumbre del Cambio Climático. ¿Qué creéis que falta?
En el marco europeo, algunos países como Noruega ya están aumentando su grado de compromiso unilateral y otros están presionando en las reuniones de la UE para alcanzar, por lo menos, el 30% incondicional porque, como se ha puesto de manifiesto, el objetivo de la UE del 20% apenas requiere esfuerzo. En este sentido, es necesario que la UE apoye un objetivo de reducción de emisiones del 40% para 2020, tomando como base los niveles de 1990.

Respecto al apoyo financiero que los países desarrollados deben aportar, recordando que este debe ser por valor de al menos 100.000 millones de euros al año para 2020, el rango de contribución de la UE que sugirió la Comisión Europea a estos efectos el pasado mes de septiembre -de 22.000 a 15.000 millones de euros- es totalmente insuficiente. Sin embargo, el Comité de Medio Ambiente del Parlamento Europeo aprobó, el 19 de octubre pasado, una resolución por la que recomienda que la contribución de la UE alcance los 30.000 millones de euros anuales para 2020.

Estados Unidos y China son los dos grandes países contaminantes en lo que se refiere a las emisiones de CO2 a la atmósfera. Obama finalmente se ha comprometido a reducir las emisiones un 17%, ¿es un síntoma de mayor implicación en el respeto del Medio Ambiente?
Si se compara con la implicación de la Administración Bush, es una mayor implicación, pero si se compara con los requerimientos de la comunidad científica y los de todos los países en desarrollo y menos desarrollados, así como con el compromiso de otros países desarrollados es muy insuficiente. Además, la reducción propuesta del 17% es respecto del nivel de emisiones de 2005, por lo que ofrece una reducción del 4 o 5% respecto de 1990 (que es el año de referencia para la negociación). Esta cifra es inferior al objetivo que tenían bajo el Protocolo de Kioto y queda muy alejado del 40% que piden los científicos y todos los países en desarrollo.
Debemos recordar que la responsabilidad de la sociedad china en la generación del cambio climático es muy inferior a la de la estadounidense, no en vano aún hoy un ciudadano chino produce unas emisiones anuales cuatro veces menores que uno estadounidense.

Los países en vías de desarrollo se perfilan como futuros contaminantes y, al mismo tiempo, los menos desarrollados no tienen los medios para luchar contra el cambio climático. ¿Cuáles son las actuaciones que se perfilan en este sentido? Ante la crisis económica, ¿los otros países están dispuestos a destinar dinero para esta lucha?
En este sentido el compromiso de los países emergentes debe ser el de desviarse entre el 15 y el 30% de su ritmo de crecimiento de emisiones. Estas acciones nacionales, junto con las acciones que se lleven a cabo para la adaptación a los impactos del cambio climático que ya son inevitables, deberán contar con un apoyo financiero y tecnológico suficiente de los países industrializados, por responsabilidad histórica y de acuerdo con el prinicipio del Convenio Marco de Cambio climático de responsabilidades comunes pero diferenciadas.

Ante este panorama, ¿qué perspectivas de acuerdo hay sobre la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague?
Es posible e imprescindible llegar a un acuerdo jurídicamente vinculante, ambicioso y justo. La historia de las negociaciones climáticas nos ha enseñado que siempre puede suceder lo inesperado. Se han conseguido cosas que, en un principio, parecían imposibles: el Convenio sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kioto, su ratificación y entrada en vigor (pese a la ausencia de Estados Unidos) y, finalmente, la vuelta de Estados Unidos a las negociaciones climáticas en Bali.

¿Cuáles son las acciones previstas por Coalición Clima para presionar ante esta cumbre?
El próximo día 12 de diciembre se celebrará un acto de movilización social para pedir a los gobiernos que se comprometan con el clima. Ese mismo día, y coincidiendo con el ecuador de la Cumbre de Copenhague, se celebrarán en otras ciudades de España y por todo el mundo diversas acciones de reivindicación con motivo del día de Acción Global contra el cambio climático. Esta movilización pretende sumar apoyos en forma de "manos verdes" que quieren "ayudar al clima".

¿Consideráis que la sociedad está suficientemente concienciada con el Cambio Climático?
Siempre se puede y se debe avanzar, pero Coalición Clima, cuyas 30 organizaciones aglutinan a varios cientos de miles de asociados y afiliados es la mejor muestra del interés, preocupación y concienciación de la sociedad civil. De hecho, la ciudadanía está mucho más concienciada, activa y comprometida de lo que refleja la postura del Gobierno. Los políticos deben actuar en consecuencia con las demandas y exigencias de la ciudadanía, y dejar atrás su falta de ambición.