El Periódico de Catalunya, el dissabte, i La Vanguardia, el diumenge, han dedicat dues pàgines cadascun d'ells a informar sobre la darrera informació sorgida a l'entorn del Cas Millet: la petició per part d'aquest d'una comissió del 4% a les empreses concessionàries d'obres públiques encarregades per la Generalitat. A grans trets les informacions dels dos diaris eren molt semblants fora de l'espai que ambdós li van dedicar a la seva portada (Grans titulars a El Periódico i un petit titular a peu de pàgina a La Vanguardia).

El que ha estat substancialment diferent ha estat la resposta de CDC a les dues informacions. El mateix dissabte donava a conèixer una nota que amb el titular : "Convergència lamenta per enèsima vegada les conjectures que publica El Periódico i desmenteix cap relació entre el Cas Palau i cap finançament de la Fundació CatDem o del partit", carregava a fons contra el diari proper als socialistes amb afirmacions del tipus: "Convergència vol deixar clar que nega qualsevol tipus de veracitat a aquestes informacions i considera que tenen com a únic objectiu instruir un judici mediàtic paral•lel amb la única finalitat d’intentar erosionar les expectatives electorals de CiU".

I afegia: "La publicació sistemàtica de conjectures injurioses que no tenen a veure amb el sumari del cas, només tenen com a finalitat generar confusió i boira política. En aquest sentit, Convergència recorda que a diferència del cas de l’hotel del Palau que ha impactat judicialment de ple en el cor de les administracions socialistes de la Generalitat i de l’Ajuntament de Barcelona, cap membre de Convergència ha estat citat ni requerit per les instàncies judicials per aclarir cap dels aspectes publicats fins ara; tot i haver manifestat durant mesos la nostra predisposició a col•laborar amb la justícia per aclarir qualsevol dubte que existís. A més, per descomptat, totes les finances de Convergència han estat auditades exhaustivament des de sempre.

Així mateix, CDC reclama que es deixi de voler construir cortines de fum amb la finalitat d’embrutar el bon nom del partit. Avui l’absurd arriba al seu màxim al voler relacionar un nom de pila d’un document informàtic que no figura en el sumari, tot i que suposadament està a disposició de la justícia des de l’inici del cas Palau.

Finalment recordar, molt especialment al PSC, que no intenti agitar més les aigües per voler tapar el seu estrepitós fracàs a la comissió d’investigació, en no poder provar absolutament res del que exclama reiterativament des de fa mesos i tapar la seva difícil situació i dels seus alts càrrecs en l’afer de l’hotel."

La nota apareguda el diumenge en resposta a La Vanguardia, que en els darrers temps no ha amagat la seva aposta per CiU, és molt més moderada. Aquí, tot i essent la mateixa notícia, CDC no parla de "conjectures injurioses" com ho fa en referència a El Periódico i es limita a referir-se en diferents ocasions a les "informacions aparegudes" en el diari del Conde de Godó.

La nota , amb el titol de "Convergència no té constància ni coneixement de les relacions entre l’expresident del Palau de la Música ni l’antic administrador de CDC", afegeix que "En relació a les informacions aparegudes avui al diari LA VANGUARDIA, Convergència Democràtica vol manifestar que les desconeix, així com desconeix absolutament cap tipus de relació entre l’expresident del Palau de la Música, Fèlix Millet i el que fou l’administrador de Convergència fins a l’any 2005, Carles Torrent, més enllà de les establertes amb la signatura dels convenis entre el Palau de la Música i la llavors Fundació Ramón Trias Fargas, avui dita CatDem.

De nou avui apareixen informacions derivades d’arxius informàtics dels quals Convergència Democràtica no en té cap constància. Davant d’aquestes informacions Convergència reitera una vegada més que totes les finances del partit han estat auditades des de sempre i que no hi ha ni una sola dada que corrobori cap relació estranya entre el Palau de la Música i el partit o la Fundació CatDem.

El fet que l’antic administrador del partit traspassés el 2005 no ha permès contrastar més enllà del que és la correcció que figura en la comptabilitat oficial, auditada per la Sindicatura així com també pel Tribunal de Comptes i per tots els mecanismes de control interns. Remarcar també el fet que els documents avui publicats no estan signats, el que deixa la porta oberta al fet que potser no fossin enviades al seu destinatari.

L’única relació coneguda i que ens consta entre el Palau de la Música i la Fundació CatDem es circumscriu als convenis coneguts i legals entre aquestes dues entitats amb finalitats culturals i aplicades a les mateixes. De nou Convergència recorda que tot i que aquests convenis són absolutament legals, en el moment en què el partit va tenir constància que s’havien signat per part del Palau sense la legitimitat requerida, va acordar immediatament un conveni plurianual per tal de restablir, amb sentit contrari, els convenis dels anys anteriors.

Finalment, CDC vol deixar clar que la sistemàtica filtració de documents, anotacions, correspondència i arxius informàtics que es van succeint no es corresponen a cap fet del qual el partit en tingui constància i deixen intuir els interessos electorals que hi ha darrere d’aquestes filtracions".