La notícia en què informàvem que el nou diari digital d’opinió elmati.cat havia enretirat un article de Salvador Sostres on aquest explicava que el dirigent de CiU Josep Sánchez Llibre havia llogat prostitutes per a un míting, i la cita posterior que de la notícia d’eldebat.cat en va fer e-noticies, han irritat visiblement el propi Sostres, que ha titllat –sense dir noms– els autors de la informació de “gent bastant estúpida” i de “pàgina de quatre desgraciats sense més pena ni glòria”. L’articulista també ataca e-noticies, que es va fer ressò de la notícia publicada a eldebat.cat, i a qui Sostres acusa de “estar mentint obertament als seus lectors” i de “copiar descaradament” els seus articles “excusant-se en la cita quan la majoria de les vegades els reprodueix complets”.

El diari e-noticies interpreta que Sostres es dirigeix a eldebat.cat quan parla de d’”una pàgina de desgraciats sense més pena ni glòria” que “sabent com és internet, que hi ha impunitat per a tota classe de delinqüents”, publica “coses com aquestes i fins i tot de pitjors”. Però es tracta només d’una interpretació, perquè si bé és cert que la reacció de Sostres s’ha produït just després de publicar-se la notícia a eldebat.cat, altres mitjans digitals –com ara directe.cat– ja havien parlat de la desaparició de l’article de Sostres a elmati.cat. La novetat de la informació d’eldebat.cat és que hi incloïa un arxiu amb l’article sencer, en un moment en què era impossible trobar-lo de cap altra manera ni al web d’elmati.cat ni ja tampoc al catxé de Google d’aquesta pàgina.

E-noticies, en canvi, personalitza els insults de Sostres i assumeix que van dirigits contra eldebat.cat. Descarregant-se, a més, de qualsevol responsabilitat en afirmar que la informació provenia d’eldebat.cat. Quan, hores abans, no havien considerat necessari citar-nos pas en una altra notícia relacionada amb el mateix afer. Eldebat.cat considera això una pràctica deontològica francament criticable, tot i que no vol entrar en una escalada de desqualificacions, sinó només oferir una cronologia dels fets perquè els lectors se’n puguin fer una composició de lloc.

L’endemà de publicar-se aquesta informació a eldebat.cat, elmati.cat va tornar a publicar el polèmic article de Sostres amb l’aclariment que es tractava d’una “reedició a petició dels companys de la premsa digital”. Eldebat.cat no ha entrat mai en els motius d'elmati.cat per enretirar l’article, ja siguin tècnics, periodístics o de qualsevol altra mena, i en cap moment tampoc no hem insinuat que hi hagi hagut censura. Només que l’article en qüestió havia deixat d’estar referenciat al diari.

En tot aquest afer, el propi Sostres parla de “desgraciats”, paraula molt estimada per l’articulista, que fa pocs dies també l’emprava contra Ignasi Guardans. El debat.cat s’alegra de l’alta autoestima del columnista, per considerar els altres com a desgraciats i a ell mateix, suposem, molt feliç. No obstant això, e-noticies ens qualifica de “delinqüents” a través de les paraules de Sostres. Cosa que l’articulista, bregat en les querelles, no fa pas, almenys de forma expressa. Per tot plegat, estudiarem si hi ha lloc per a actuacions legals. Les discrepàncies, són lògiques; els insults, i menys si són injustificats, no.

Postdata
Malgrat que nosaltres no havíem fet cap interpretació sobre les causes que l’article de Salvador Sostres a El Matí Digital no estigués disponible, l’autor ens ha aclarit aquest dijous al migdia que les causes eren només de tipus tècnic i que a més les seves paraules no feien referència a cap mitjà concret. Ho recollim per deixar constància als lectors. Per la nostra part donem per superat l’episodi.