RSS d'elDebat.cat
elDebat.cat
20/04/2012 21:41
Sin título
Les xarxes socials i els perills del ciberassetjament: defensar la pròpia intimitat, integritat i llibertat sexual dels atacs informàtics
Paolo Scalia. Advocat i criminòleg

L'actualitat del repte jurídico-penal enfront dels cibercrims
El cibercrim està sota la màxima atenció de les autoritats institucionals, com demostren les declaracions de Aled Williams (El País, 2012.02.28), President d'Eurojust, l'organisme que coordina la cooperació judicial europea, que afirma com "El gran repte polític és combatre el cibercrim ". El mateix dia s'ha publicat la notícia dels milions de correus de l'empresa d'Intel.ligència Política de Stratfor, que va patir un atac informàtic el 25 de desembre de 2011, reivindicat per Anonymous, grup d'activistes informàtics, que sosté Wikileaks i finalment entra en possessió i els fa públics cinc milions de correus amb notícies i informacions sobre els polítics i les seves negociacions. Potser en aquest nivell el ciutadà normal no se sent involucrat, però hi ha altres situacions quotidianes que se'ns poden presentar. Per exemple, què passa si un matí ens vam despertar, vam tractar d'entrar al nostre correu electrònic o perfil de Facebook i ens adonem que no podem perquè algú ha robat les nostres claus d'identificació? O si una núvia / nuvi despitat / a decideixi de venjar-se posant en la xarxa informàtica fotos nostres, fetes per a ús privat? I si el nostre fill / a, menor d'edat, fos responsable / víctima d'actes violents a l'interior de l'escola cap als seus companys amb l’us de mòbils o màquines fotogràfiques?

L'era de la comunicació tecnològica està afavorint l'augment de les possibilitats de posar en la xarxa quantitats d'informacions, notícies, arxius de diversos continguts. En nom de la llibertat de manifestació de les pròpies idees, a nivell individual i de grup, garantida en l'espai informàtic amb límits molt amplis, és possible trobar en l'univers informàtic de la web i en els seus motors de cerca (Google,. Ex) moltíssimes notícies, de les quals sobre el seu contingut veritable, sempre es pot dubtar sobre la base de les fonts que s'utilitzen i s'esmenten. Així mateix la difusió de l'ús de les xarxes socials, com Facebook i Twitter per exemple, poden provocar accions ofensives cap a la intimitat, la integritat i la llibertat sexual, per esmentar els delictes que en aquest article seran posat al centre de la meva anàlisi, en relació amb les conductes ofensives que comportant per l'ús de les Tecnologies de la comunicació (TIC).

En aquest article, es proposarà de donar uns perfils de caràcter jurídic-penal de la normativa vigent, sense perdre de vista els aspectes crítics que es poden ja delinear en la disciplina legislativa, i que necessiten ser millorats, des del moment simbòlic de la creació de la mateixa llei fins a la seva aplicació pels operadors jurídics, advocats, policies i jutges.

El bé jurídic tutelat: concepció àmplia de la intimitat o configuració d'un altre bé jurídic?
Abans de tractar de definir quines són les conductes punibles per la llei espanyola, la Llei Orgànica 15/1999, de 13 de desembre, en matèria de protecció de dades de caràcter personal (LORTAD), en acord amb la Directiva Europea 95/46 / CE, del Parlament Europeu i del Consell, de 24 d'octubre de 1995, s'assenyala com el bé jurídic tutelat és la intimitat, que es protegeix en contra de diverses comportaments il · lícits, com, per exemple, el cyberbulling, la moda de penjar vídeos a la xarxa amb continguts il · lícits o vulneradors de la intimitat o honor dels afectats, l'accés no consentit als sistemes en xarxa, la intercepció de correus electrònics i la revelació de claus de connexió. El bé jurídic, valor orientador i significant de la intervenció penal, en els delictes contra la intimitat, proposa algunes qüestions crítiques, per descomptat per adaptar el significat de la intimitat en una època on la mateixa és violada per les possibles intrusions des de l'exterior cap a nostre món privat, però així mateix, és posada en risc per les nostres comunicacions quotidianes a través dels diversos instruments tecnològics que utilitzem en la nostra actual quotidianitat.

En aquesta recerca de definició del bé jurídic, la jurisprudència constitucional espanyola ha reconegut el dret a la protecció de les dades personals com un dret independent, encara que relacionat amb el dret a la intimitat, així millor afavorint la fi de la LORTAD, que en la seva pròpia exposició de motius, preveia evitar "que el coneixement ordenat d'aquestes dades pugui dibuixar un perfil de la persona, o configurar una determinada reputació o fama", podent "resultar valorat posteriorment, tant favorable com desfavorable, per a la més diverses activitats públiques o privades, com poden ser l'obtenció d'una feina, la concessió d'un préstec o l'admissió en determinats col · lectius ".

Segons Carrillo, el dret a la intimitat té un doble perfil d'intervenció per tutelar-nos enfront dels atacs contra la intimitat, "d'una banda, el dret a no ser molestat suposa la facultat negativa o de resistència enfront d'una intromissió il · legítima (és a dir , la negativa a que unes dades determinades puguin ser arxivats per l'Administració Pública o per una entitat privada), però també, de l'altra, el dret a no ser pertorbat faculta el seu titular a l'acció positiva, consistent en conèixer l'existència de fitxers així com del seu contingut en allò que li pugui concernir ".

Segons l'opinió de Morales Prats, al moment de tractar de definir l'abast del bé jurídic "intimitat" davant el risc d'atacs o dels perills de la difusió voluntària de les nostres dades a la xarxa, escriu que "en efecte, el bé jurídic intimitat va mutant seu contingut i les facultats jurídiques que deriven al compàs del desenvolupament tecnològic. Com és sabut, l'enteniment actual de la intimitat ha desbordat el contingut clàssic d'aquest bé jurídic ... ", des d'un dret fonamental estrictament vinculat a la pròpia personalitat, en relació amb la dignitat de la persona, així reconegut per l'art. 10 CE, expressió de drets personalíssims i lligats a la mateixa existència de l'individu, cap a un nou escenari, quina és la difusió de la tecnologia, on el concepte d'intimitat evoluciona i passa a incloure igualment "un dret de control sobre les dades personals, que circulen en la societat tecnològica ".

Així les coses, les evolucions doctrinàries i jurisprudencials han configurat un bé jurídic autònom, encara que relacionat amb la intimitat, que és el dret a l'autodeterminació normativa, com un "nou dret fonamental amb un contingut propi i diferent del dret a la intimitat". Segons Javier García González, "aquest nou dret autònom i independent del dret a la intimitat, es caracteritza en el seu vessant positiu, pel poder de control que té l'individu sobre les dades relatives a la seva pròpia persona (habeas data i les facultats derivades de accés, rectificació, dret a conèixer els bancs de dades existents, sol·licitar el seu consentiment, dret a cancel·lar aquestes dades després d'un període de temps concret, ..). Mentre que en el seu vessant negatiu, es concreta en que els poders públics "estan obligats a establir les mesures, garanties i límits necessaris per contrarestar els perills i riscos que el tractament de dades personals comporta". Rebus sic stantibus, un procés d'identificació de nous delictes penals i utilització de les existents normes jurídiques-penals, nacionals i internacionals comporta una sèrie de problemes en diferents nivells:

a) Des d'un punt de vista de la tècnica jurídica-penal, la definició exacta del bé jurídic, com s'ha tractat de mostrar anteriorment.

b) Des d'un punt de vista de les normes processals, la competència jurisdiccional per perseguir aquests delictes, sigui a nivell espacial "pel seu caràcter transfronteris, el que exigeix ​​la necessària harmonització de la legislació penal internacional", sigui a nivell temporal "per tractar- de categories penals tan efímera, fluctuants i volàtils com la pròpia telecomunicació, i en pla processal "per les dificultats que suposa el seu descobriment i acreditació".

Conductes punibles: les diverses tipologies delictives en els delictes informàtics
Les tipologies de figures delictives dissenyades pel legislador enfront dels atacs contra la intimitat a la xarxa inclou una sèrie de comportaments, que tractarem ara d'analitzar i que ens permetran mostrar la complexitat que s'evidencia al moment de proposar una estratègia normativa d'intervenció que permeti prevenir i reprimir els diferents atacs a la nostra privacitat, a les nostres claus d'identificació, a la nostra integritat física i / o psicològica, entre altres exemples de riscos.

Els delictes contra la intimitat, la integritat i la llibertat sexual, comesos per Internet són una de les tantes formes de manifestació d'assetjament. D'acord amb Juan Pardo Albiach, per assetjament entenem aquest fenomen universal, consistent en qualsevol acte de violència sistemàtic, psicològic, físic o sexual que realitza una persona o un grup de persones, dirigit cap a una altra o altres persones, que (a partir de un determinat moment) no es troben en posició de defensar-se.

Mentre, per ciberassetjament (o assetjament en línia), es defineix de forma general com l'ús d'informació electrònica i mitjans de comunicació com ara correu electrònic, missatgeria instantània, missatges de text, blogs, telèfons mòbils, busques, i websites difamatoris per assetjar a un individu o grup, mitjançant atacs personals o altres mitjans, que a més pot constituir en molts casos un crim informàtic.

Als fins de tutelar els menors, sempre més exposats a formes de victimització i / o violències comeses per l'ús de les xarxes socials, es parla de cyberbulling quan un nen, adolescent o preadolescent és turmentat, amenaçat, acorralat, humiliat i avergonyit per una altra persona des d'Internet, mitjançant mitjans interactius, tecnologies digitals i telèfons mòbils, mentre es parla de cyberstalking quan un adult està involucrat en l'assetjament, intentant atreure a nens i adolescents per a trobades sexuals, encara que en aquest sentit està la figura del Grooming, és dir, l'extorsió en línia que realitza un individu a un nen / a perquè sota amenaces o enganys, accedeixi a les seves peticions de connotació sexual principalment davant d'una webcam (càmera del vídeo de l'ordinador) o a través d'un programa de xat, com el Messenger, arribant fins i tot a concertar trobades per materialitzar l'abús.

Les diverses manifestacions d'aquests tipus penals posen sota forta prova la capacitat del Dret Penal, format i desenvolupat en una època molt anterior als avenços de les Noves Tecnologies i les TIC i als crims que es poden cometre per l'ús il · lícit o nociu de les informacions que es distribueixen a la xarxa. En paraules de López Ortega "fins ara el dret penal no ha estat capaç d'abordar d'una manera coherent la regulació d'aquesta nova realitat. La principal dificultat gira entorn de la configuració del bé jurídic (nda, com s'ha assenyalat també en uns paràgrafs anteriors), però ni tan sols aquesta és l'única: l'adequació de les conductes típiques als avenços tecnològics, la idoneïtat del procés penal per fer front a aquesta nova realitat criminològica i les dificultats per aplicar els criteris tradicionals d'imputació de la teoria jurídica del delicte, expliquen que no resulta senzill establir una regulació amb pretensions de ser aplicada i que el legislador s'hagi acontentat amb tipificar conductes més amb efectes simbòlics que amb la pretensió real de regular conductes en aquest nou àmbit de la criminalitat ".

Mentre no es desenvolupi el procés d'adaptació de les normes penals i processals en aquests camps, l'aposta d'un sistema penal garantista, és a dir inspirat en la lògica del recurs penal com extrema ràtio, ha de continuar a ser el model teleològic de la legislació penal, d'acord amb l'Estat social i democràtic de dret, com és Espanya segons el seu mandat constitucional.

Així, es tracta de no provocar processos d'inflació legislativa per mitjà de la creació de figures penals indefinides, i de buscar una major coordinació entre els diversos Estats per col·laborar i cooperar en la posada en marxa d'estratègies normatives, que no es preocupin exclusivament de satisfer l'opinió pública amb reformes de caràcter simbòlic sense major incidència en la realitat quotidiana, i més aviat tractin de millor utilitzar les eines normatives vigents.

Article 197 Codi Penal: breu presentació del contingut normatiu
En aquest sentit, llavors, s'analitza la disciplina jurídica-penal, inclosa en el Títol X del Codi Penal, Delictes contra la intimitat, el dret a la pròpia imatge i la inviolabilitat del domicili, en el seu Capítol Primer, Del descobriment i revelació de secrets, on l'article 197.1 disposa el següent: "Qui, per descobrir els secrets o vulnerar la intimitat d'un altre, sense el seu consentiment, s'apoderi dels seus papers, cartes, missatges de correu electrònic o qualsevol altre document o efectes personals o intercepti les seves telecomunicacions o utilitzi artificis tècnics d'escolta, transmissió, gravació o reproducció del so o de la imatge, o de qualsevol altre senyal de comunicació ha de ser castigat amb les penes de presó d'un a quatre anys i multa de dotze a vint-i-quatre mesos. "

En el seu paràgraf 2 sanciona: "Les mateixes penes s'imposaran a qui, sense estar autoritzat, s'apoderi, utilitzi o modifiqui, en perjudici de tercer, dades reservades de caràcter personal o familiar d'un altre que es trobin registrats en fitxers o suports informàtics, electrònics o telemàtics, o en qualsevol altre tipus d'arxiu o registre públic o privat. Iguals penes s'imposaran a qui, sense estar autoritzat, accedeixi per qualsevol mitjà a aquests ia qui les alteri o utilitzi en perjudici del titular de les dades o d'un tercer. "

En el seu paràgraf 3 diu: "S'ha d'imposar la pena de presó de dos a cinc anys si es difonen, revelen o cedeixen a tercers les dades o fets descoberts o les imatges captades a què es refereixen els números anteriors", trobant-se en els últims tres paràgrafs de l'article 197 CP formes de agreujants de la pena en base als elements subjectius i objectius assenyalats en el text jurídic.

Sense entrar en una anàlisi detallada del mandat normatiu, és evident com el Codi Penal espanyol ofereixi una eina normativa que permeti perseguir les conductes ofensives cap a la intimitat i el nostre dret a l'autodeterminació informativa, oferint a advocats, policies i jutges un camí jurídic que configura un sistema de defensa enfront dels atacs informàtics cap als nostres dades personals i professionals, inclosos en els diferents llocs web i / o xarxes socials.

En aquest sentit, Javier García González assenyala que "sigui com sigui, davant de conductes habituals, com ara penjar fotografies i dades personals en fòrums públics d'accés restringit i, fins i tot, de bolcar a la xarxa imatges íntimes o reservades per part d'una de les persones afectades, sense coneixement i / o consentiment de la resta d'implicats, seria del tot convenient que es revisés la legislació aplicable (LORTAD i Codi Penal, principalment) per donar una resposta adequada a aquests. En especial, quan aquestes conductes són realitzades per menors d'edat i tenen per objecte la seva pròpia intimitat. "

Llavors sembla clar que una major tutela efectiva de les nostres informacions circulants per la xarxa informàtica passa d'una utilització més eficaç de la normativa existent, per mitjà d'una major difusió de les possibilitats de denunciar tota manera de violacions de la nostra privacitat i de les nostres dades. És important, així mateix, que la víctima de l'abús informàtic trobi en el professional forense-jurídic que l'atén aquelles respostes, orientacions i suggeriments legals-judicials que li tornin aquell sentit de protecció i seguretat disminuït i / o perdut arran de l'experiència, sempre traumàtica, d'haver-se vist exposada a situacions vergonyoses, humiliants i de calúmnia, sense haver pogut evitar-les.

Els desafiaments, llavors, són nombrosos i variats i mostren com el Dret Penal actual sigui cridat a respondre a noves tensions que, un cop més, posen a prova la capacitat de respondre als seus fins declarats, és a dir, aquells de prevenir i reprimir conductes ofensives per a la societat. L'abast d'aquells fins, en els delictes informàtics, serà proporcional a la capacitat dels operadors jurídics, advocats i jutges, sobretot, de facilitar les respostes del sistema penal cap a les agressions a la nostra vida privada provocada amb instruments informàtics amb més celeritat i rapidesa. És veritat que la situació objectiva de la producció de delictes informàtics no facilita la seva persecució a nivell processal, penseu des de la recopilació de proves als diversos àmbits geogràfics i competència jurisdiccional (p.121). Però, així mateix, aquests desafiaments poden ser ocasió de renovació i posada en marxa d'aspectes legislatius penals i processals que han de ser modificats per ser adequats als canvis tecnològics que procedeixen amb molta més velocitat de qualsevol reforma legal. Serem capaços, com advocats, en el meu cas, de recollir el desafiament?

Ai posteri l’ardua sentenza, aquest escrit és només una mínima contribució a un debat que es va sempre estenent i que té moltes qüestions doctrinals i jurisprudencials per aprofundir amb la intenció de fer sempre més efectiva la tutela dels ciutadans dels atacs informàtics que pateixen.


Bibliografia:
a) AA.VV., ciberassetjament: la tutela penal de la intimitat, la integritat i la llibertat sexual a Internet, Coord. Javier García González, Ed Tirant Lo Blanch, 2010, València.

b) EL PAIS, 2012
Imprimeix Enviar a un amic
La TafaneraMenéamedel.ico.usChuzaFacebookIndependènciaCatosferaTwitter
Nou comentari
L'empresa es reserva el dret de no publicar els comentaris que consideri inapropiats, que contiguin insults i/o difamacions, per tal de preservar la imatge de les persones. El sistema guardarà el seu comentari junt a la seva IP (54.91.0.212)
*
*
Has de copiar, en el camp de text, els6 caràcters, del 0 al 9 i de l'A a la F

* Camps obligatoris
 
 
 

Follow Me on Pinterest

Eldebat.caton


Perfil de Twitter de Francesc Moreno, editor d'eldebat.cat
 
L'OPINIÓ MÉS LLEGIDA
CSS vàlid XHTML vàlid Gestor de continguts Creative Commons License
Portada | Política | Societat | Entrevistes | Opinió | A debat | Videos | El lector | TribunaLatina.com | Contactar | Qui som
Red Digital XXI S.L | NIF: B63898712 | Registre mercantil de Barcelona en el llibre nº 90363 diari 944 el dia 19 de Juliol del 2005 assentament 934 | CMS BabSoft
elDebat.cat