La lectura de la premsa el primer diumenge de setembre ha comportat l'habitual d'aquest estiu. El Govern Zapatero no ho està fent bé. Però la manca de seny i la tendència a la barra de la dreta sobrepassa tots els límits. Tant que fins i tot obliguen a defensar a Zapatero. Més del que mereix.

Agafem dos exemples una mica innocents però reveladors. Llegeixo el diari de dretes més intel·ligent que s'edita a Espanya, a Madrid, i em sorprèn una foto de Moratinos llegint El País (diari competidor) i un títol que diu "Un ministre amb amistats perilloses". Vaig al subtítol: "El ministre ha donat la mà del número dos de Hezbol•là i de Gaddafi". ¿Gaddafi?. La curiositat una mica indolent del primer diumenge de setembre em fa llegir, tot i que Moratinos no sigui de la meva devoció.

S’acusa Moratinos d'haver estat amic d'Arafat i de "tenir una relació fluida amb el seu successor Abu Mazen, que va visitar Espanya la setmana passada". Després es diu "en la seva agenda de contactes polèmics, el ministre atresora molts altres noms com el president veneçolà, Hugo Chávez, el bolivià Morales, els germans Castro o el dictador guineà Teodoro Obiang". També se li retreu "haver-se reunit en moltes ocasions amb el president sirià, Baixar-Assad, havent fins i tot arribar a visitar Damasc en secret". Em frego els ulls. Serà possible que el diari més intel•ligent de la dreta no sàpiga el que és un ministre d'Exteriors?

Però el meu cervell explota quan arribo a Gaddafi. "El juliol del 2006 el ministre espanyol va viatjar a Líbia per entrevistar-se amb ell ... el juliol del 2008 va tornar a viatjar a Trípoli. Fa poc més d'un any Gaddafi va visitar Espanya i va ser complimentat ... La setmana passada Moratinos va ser un dels seus convidats en els fastos amb motiu del 40 aniversari de la seva revolució ". Em quedo esbalaït. Serà possible que el diari de la dreta no recordi que una de les darreres astracanades del president Aznar va ser visitar Trípoli per segellar la seva amistat amb Gaddafi, que fins i tot li va regalar un cavall àrab pura sang? Ho recorda però ho vol amagar?

No, és simplement cara dura. Moratinos va retreure abans d'ahir al diari en qüestió una entrevista a doble pàgina a un historiador britànic que nega l'holocaust i el diari de la dreta, ara gran amic d'Israel, se sent tocat i dispara. Moratinos és "amic" de Gaddafi i el món va començar ahir. Quan convé, Aznar no ha existit.

Però hi ha més sorpreses. Trobo una entrevista amb un intel·ligent dirigent catalanista. Diu coses força assenyades sobre el Tribunal Consitucional i l'Estatut encara que el diari titula a la valenta. Fins aquí normal. Però m’estranya que el polític català perdi tota l'objectivitat en parlar de Zapatero: "En economia està demostrant ser un zero a l'esquerra i l'únic que fa és improvisar i frivolitzar".

Home ZP no és Adam Smith però un zero a l'esquerra! Vegem l'argument: "No podeu aprovar una deducció de 400 euros i l'any carregar-te-la. No podeu suprimir l'impost de patrimoni i als mesos tornar-lo a reinstaurar ". Carai! La deducció de 400 euros és només una rebaixa lineal de l'IRPF, més forta per tant per als que paguen poc que per als que paguen més. És veritat que va ser demonitzada per la dreta i els que viuen de tòpics barats. Però modular l'IRPF no és pecat. I és evident que la situació fiscal del 2007 no és la mateixa que la del 2009. Ni aquí ni als Estats Units, que tancarà l'any amb un dèficit del 11% del PIB.

Fins aquí el dirigent catalanista subscriu les crítiques de la dreta espanyola. Però el de l'Impost sobre el patrimoni és pitjor. Primer perquè és veritat que Zapatero l'ha suprimit i que aquest any, per primera vegada des que governava UCD, no s'ha pagat. Segon perquè s'havia convertit (no va ser així en el seu origen) un impost injust que només pagava la classe mitjana benestant. No ho paga el propietari de Zara, que té gran patrimoni, però sí qualsevol directiu mitjà de la seva empresa que sigui propietari de dos pisos i tingui alguns estalvis. Tercer, perquè Aznar no el va treure quan va governar amb suport als seus pressupostos durant 8 anys de CiU. Com a mínim, una mica de discreció.

Però quart, i decisiu, perquè la supressió de l'impost sobre el patrimoni és vigent i ningú amb un mínim d'autoritat ha parlat de tornar a instaurar. Tot el que recordo (i sóc un lector compulsiu de diaris) és haver llegit un dia (no dos) que "tècnics d'Hisenda" eren partidaris de crear un Impost sobre les Grans Fortunes com el francès. Però els "tècnics d'Hisenda" no són cap ministre ni la direcció socialista ni, menys encara, el Consell de Ministres. I un Impost sobre les Grans Fortunes té poc a veure amb un impost sobre el patrimoni de les classes mitjanes.

No sap el dirigent catalanista el que els acabo d'explicar? Segur que sí però per atacar Zapatero té la mateixa falta de rigor que el diari de la dreta madrilenya. No anem bé. Contra el que li cridaven els joves del PSOE aquella ja llunyana nit electoral del 2004, Zapatero està fallant. Però surt enfortit per les crítiques tan poc solvents de la premsa de dretes de Madrid i dels polítics catalanistes de centre.

Ah! No cal que els digui el nom del diari intel·ligent de la dreta (on no abunda la intel·ligència) ni del polític català normalment sensat. Segur que ja ho han esbrinat i no s'ha de personalitzar. Es tracta només de demanar una mica de seny.